{"id":87,"date":"2024-03-31T12:41:21","date_gmt":"2024-03-31T09:41:21","guid":{"rendered":"http:\/\/www.salvemostelemadrid.es\/?p=87"},"modified":"2024-03-31T12:41:38","modified_gmt":"2024-03-31T09:41:38","slug":"el-saqueo-de-telemadrid-llega-a-la-asamblea-de-madrid","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.salvemostelemadrid.es\/saqueo-telemadrid-asamblea\/","title":{"rendered":"El saqueo de Telemadrid llega a la Asamblea de Madrid"},"content":{"rendered":"\n

Intervenci\u00f3n del presidente del Comit\u00e9 de Empresa de Telemadrid en la Asamblea de Madrid (sesi\u00f3n de la Comisi\u00f3n de Estudio sobre la auditor\u00eda del endeudamiento y la gesti\u00f3n p\u00fablica)<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Muchas gracias Sra. Presidenta.<\/p>\n\n\n\n

Buenos d\u00edas se\u00f1or\u00edas. Quiero empezar agradeciendo al Grupo Parlamentario Podemos Comunidad de Madrid y a sus portavoces el Sr. Guti\u00e9rrez y el Sr. Mart\u00ednez Abarca su solicitud de comparecencia en esta comisi\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n

De igual forma agradezco a los grupos pol\u00edticos aqu\u00ed representados, y a los miembros de la mesa, el haber hecho posible nuestra comparecencia.<\/p>\n\n\n\n

Hemos sido invitados al objeto de informar sobre gestiones y pol\u00edticas presuntamente despilfarradoras del patrimonio en el EPRTVM durante las \u00faltimas legislaturas, y en este sentido, los trabajadores tenemos mucho que decir, como quedar\u00e1 acreditado.<\/p>\n\n\n\n

Esta comparecencia es de gran importancia para EPRTVM, tambi\u00e9n lo es para nosotros. Si bien muchos de los datos que hoy daremos aqu\u00ed han sido denunciados p\u00fablicamente, consideramos fundamental, dejar constancia en el diario de sesiones de la Asamblea de Madrid de lo que ha ocurrido en nuestra empresa, y sigue ocurriendo casi un a\u00f1o despu\u00e9s de las elecciones auton\u00f3micas.<\/p>\n\n\n\n

La gran cantidad de informaci\u00f3n que hemos recabado y la escasez de tiempo de esta comparecencia nos obliga a elegir lo m\u00e1s significativo de lo ocurrido en nuestra empresa. Sabemos que habr\u00e1 m\u00e1s oportunidades para tratar el tema de Telemadrid con m\u00e1s detalle.<\/p>\n\n\n\n

Aportaremos a sus se\u00f1or\u00edas la informaci\u00f3n de la que disponemos para que la Asamblea de Madrid, y los madrile\u00f1os, puedan conocer el entramado de amiguismo y despilfarro montado en Radio Televisi\u00f3n Madrid por unos directivos sumisos a los mandatos que les encomendaron los responsables pol\u00edticos de esta Comunidad.<\/p>\n\n\n\n

Las v\u00edctimas directas de esta p\u00e9sima gesti\u00f3n hemos sido 861 trabajadores despedidos por \u201cpresuntas razones econ\u00f3micas\u201d. Y los gestores responsables, son los mismos que hac\u00edan y hacen bandera de la austeridad en la gesti\u00f3n del gasto p\u00fablico, mientras facilitan negocios privados al entorno pol\u00edtico-medi\u00e1tico del gobierno madrile\u00f1o a costa de las arcas p\u00fablicas de Radio Televisi\u00f3n Madrid.<\/p>\n\n\n\n

Hoy no vamos a valorar lo aparecido recientemente en prensa como salarios escandalosos, gastos de consejeros, tarjetas visa, cobros de dietas, viajes, restaurantes\u2026 Tampoco hablaremos del ingente gasto que ha supuesto, y sigue suponiendo, la pol\u00edtica de acoso judicial a los trabajadores despedidos, a los que la justicia de forma reiterada ha dado la raz\u00f3n. Ni siquiera del cat\u00e1logo cinematogr\u00e1fico del se\u00f1or Enrique Cerezo.<\/p>\n\n\n\n

Hoy, hablaremos de contrataciones de programas, compras de derechos de f\u00fatbol, financiaci\u00f3n de pel\u00edculas, inversiones tecnol\u00f3gicas e innumerables colaboraciones a precios desorbitados, con p\u00e9simos resultados de audiencia.<\/p>\n\n\n\n

Todo esto provoc\u00f3 un escenario perfecto que permiti\u00f3, por una parte, obtener el apoyo medi\u00e1tico de toda una inmensa red clientelar que defend\u00eda y apoyaba a Esperanza Aguirre (incluso en contra de miembros de su propio partido) y por otra, presentar lo ocurrido en nuestra empresa como prueba irrefutable para justificar su cierre, privatizaci\u00f3n o desmantelamiento y por supuesto el despido de 861 trabajadores inocentes.<\/p>\n\n\n\n

A pesar de lo cual, todav\u00eda en la actualidad algunos responsables pol\u00edticos utilizan los mismos argumentos que utilizaban en el pasado dirigentes de la talla pol\u00edtica del se\u00f1or Ignacio Gonz\u00e1lez, Salvador Victoria o Francisco Granados en referencia a la radiotelevisi\u00f3n p\u00fablica madrile\u00f1a:<\/p>\n\n\n\n

\n

\u201cAntes que en Telemadrid gastaremos el dinero p\u00fablico en escuelas y quir\u00f3fanos\u201d.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

Esa argumentaci\u00f3n es falsa y demag\u00f3gica y as\u00ed lo denunciamos en su momento, pero ahora toda la sociedad madrile\u00f1a sabr\u00e1 en qu\u00e9 gastaban el dinero p\u00fablico los responsables de Telemadrid.<\/p>\n\n\n\n

No es objeto de nuestra comparecencia, presentarnos como acusaci\u00f3n particular de ning\u00fan hecho presuntamente delictivo. Nuestro objetivo, es poner a su disposici\u00f3n toda la informaci\u00f3n con la que contamos con el fin de que sean ustedes quienes la estudien, saquen sus conclusiones y valoren las posibles responsabilidades que puedan extraerse de la misma.<\/p>\n\n\n\n

Con Esperanza Aguirre al frente del Gobierno Regional se produce el nombramiento como Director General de Manuel Soriano, su jefe de comunicaci\u00f3n. A partir de ese momento, comienza el desembarco en Telemadrid y Onda Madrid de un sinf\u00edn de personas y empresas que, acompa\u00f1adas de malas pr\u00e1cticas empresariales, en poco tiempo provocaron el saqueo, desmantelamiento y el descr\u00e9dito de lo que hasta entonces representaba la Radiotelevisi\u00f3n P\u00fablica de Madrid.<\/p>\n\n\n\n

Duplicaron el n\u00famero de directivos, inflaron el organigrama y aumentaron los cargos de confianza con salarios m\u00e1s que bochornosos. A d\u00eda de hoy la gran mayor\u00eda de ellos se mantienen en sus puestos.<\/p>\n\n\n\n

Tambi\u00e9n se busc\u00f3 sitio a un grupo de periodistas con v\u00ednculos familiares y pol\u00edticos con el Partido Popular: hijos e hijas, esposas, hermanos, sobrinos de altos cargos del Partido Popular y asesores de diferentes gabinetes de comunicaci\u00f3n del Partido Popular.<\/p>\n\n\n\n

Por \u00faltimo, se contrat\u00f3 a personas de diferentes \u00e1mbitos, elegidas por sus relaciones de amistad con la entonces presidenta, Esperanza Aguirre o con otros importantes cargos del Partido Popular.
Estas personas vend\u00edan formatos de programas nada novedosos a trav\u00e9s de empresas de su propiedad a Telemadrid, con unos presupuestos que superaba en mucho el coste de mercado. Un derroche de recursos que contrasta con la situaci\u00f3n econ\u00f3mica de la empresa y que sirvi\u00f3, y sirve, para justificar el despido de 861 trabajadoras y trabajadores.<\/p>\n\n\n\n

Es importante para entender lo ocurrido, se\u00f1alar el cambio legislativo que se produjo en el a\u00f1o 2005 en el Ente P\u00fablico que aumentaba el techo de gasto del Director General, sin necesidad de la aprobaci\u00f3n por el Consejo de Administraci\u00f3n, de 150.000\u20ac a 600.000\u20ac.<\/p>\n\n\n\n

Los datos que ofrecemos a continuaci\u00f3n no solo est\u00e1n basados en informaciones publicadas en medios de comunicaci\u00f3n, no desmentidas, sino que adem\u00e1s tambi\u00e9n se basan en otra documentaci\u00f3n a la que hemos podido tener acceso.<\/p>\n\n\n\n

Ayer el Director General en su comparecencia en la Comisi\u00f3n de Control del EPRTVM, afeaba declaraciones p\u00fablicas de los Sres. Jose Manuel L\u00f3pez e Ignacio Aguado y, les ped\u00eda analizar las cosas con rigor, con conocimiento y con datos objetivos, pues bien, conozcamos algunos de esos datos objetivos:<\/p>\n\n\n\n

Fernando S\u00e1nchez Drag\u00f3
Facturaci\u00f3n productora Drag\u00f3: 2.800.000 \u20ac<\/h3>\n\n\n\n

El modelo de Radiotelevisi\u00f3n P\u00fablica que nosotros defendemos debe contar en su programaci\u00f3n con contenidos culturales, pero no al precio que pagaron los gestores de Telemadrid al Sr. Fernando S\u00e1nchez Drago por su programa de literatura \u201cNoches Blancas\u201d.<\/p>\n\n\n\n

373 programas de 55 minutos, con una audiencia media del 3,2% y coste total de 2.260.000 \u20ac.<\/p>\n\n\n\n

Adem\u00e1s, Telemadrid contrat\u00f3 con su productora otro programa: \u201cDragolandia\u201d (4 programas a 107.000 \u20ac, total 428.000 \u20ac).<\/p>\n\n\n\n

Por si esto fuera poco, durante los a\u00f1os 2007 y 2008, el Sr. Drag\u00f3 fue presentador del \u201cDiario de la noche\u201d, por lo que factur\u00f3 160.000 \u20ac.<\/p>\n\n\n\n

Lo facturado por la productora de S\u00e1nchez Drag\u00f3 a Telemadrid asciende a un total de 2.857.000 \u20ac .<\/p>\n\n\n\n

Ernesto S\u00e1enz de Buruaga
Facturaci\u00f3n Buruaga: 971.500 \u20ac
Facturaci\u00f3n total New Atlantis: 8.600.000 \u20ac<\/h3>\n\n\n\n

Veamos otro caso como el del Sr. Ernesto S\u00e1enz de Buruaga<\/p>\n\n\n\n

\u00bfUna televisi\u00f3n p\u00fablica debe contar en su parrilla con un programa de actualidad pol\u00edtica?<\/p>\n\n\n\n

Por supuesto que s\u00ed. Pero no al precio que pagaba Telemadrid por \u201cMadrid Opina\u201d.<\/p>\n\n\n\n

Cada programa de \u201cMadrid Opina\u201d que realizaba New Atlantis costaba 45.000\u20ac aproximadamente, sin contar los medios t\u00e9cnicos que los pon\u00eda Telemadrid. Cuando en el a\u00f1o 2010 se realiz\u00f3 \u00edntegramente con medios internos de Telemadrid el coste rondaba los 13.000\u20ac, es decir, una tercera parte de lo que facturaba la productora externa.<\/p>\n\n\n\n

El se\u00f1or Ernesto S\u00e1enz de Buruaga recib\u00eda por cada programa de Madrid Opina 4500\u20ac, es decir al mes facturaba 18.000\u20ac.<\/p>\n\n\n\n

El total de lo facturado por el Sr Buruaga asciende a 971.500\u20ac.<\/p>\n\n\n\n

El total facturado por la productora New Atlantis asciende a 8.600.000\u20ac<\/p>\n\n\n\n

Hermann Tertsch<\/h3>\n\n\n\n

Otro caso similar es el del Sr. Hermann Tertsch, colaborador habitual desde el 2008 hasta el d\u00eda de hoy, y de quien calculamos, que ha podido facturar alrededor de 1.005.000 \u20ac a Telemadrid por sus participaci\u00f3n en programas como \u201cDiario de la noche\u201d, \u201cAlto y claro\u201d y \u201cKM 0\u201d. Lo que un empleado medio de Telemadrid no ganar\u00eda en 40 a\u00f1os de carrera profesional.<\/p>\n\n\n\n

Por cada intervenci\u00f3n de 2\u00b4 aproximados en el \u201cDiario de la Noche\u201d ha cobrado 500\u20ac durante 5 a\u00f1os.<\/p>\n\n\n\n

Por cada colaboraci\u00f3n en \u201cAlto y Claro\u201d cobraba 300\u20ac.<\/p>\n\n\n\n

Por cada colaboraci\u00f3n en \u201cKM0\u201d cobraba 680\u20ac<\/p>\n\n\n\n

Como dato significativo hay que se\u00f1alar que, adem\u00e1s, Telemadrid abon\u00f3 la asistencia jur\u00eddica del Sr Tertsch en un asunto personal por un coste de 30.000 \u20ac<\/p>\n\n\n\n

Melchor Miralles
Facturaci\u00f3n: 2.841.000 \u20ac<\/h3>\n\n\n\n

Otro afortunado fue el Sr. Melchor Miralles, director de El Mundo Televisi\u00f3n. En poco m\u00e1s de 2 a\u00f1os esta productora factur\u00f3 a Telemadrid por documentales y otras colaboraciones 2.841.000 \u20ac aprox.<\/p>\n\n\n\n

Documentales dirigidos a crear opini\u00f3n pol\u00edtica, sosteniendo diferentes teor\u00edas conspirativas en contra del Gobierno de la Naci\u00f3n y defendiendo la versi\u00f3n oficial del Gobierno Regional de Esperanza Aguirre, como ejemplo de los temas tratados: Atentado 11M, agresi\u00f3n a Jos\u00e9 Bono, Caso del Doctor Montes y la Educaci\u00f3n en castellano en Catalu\u00f1a.<\/p>\n\n\n\n

Todos estos documentales se realizaban con im\u00e1genes pertenecientes al archivo documental de Telemadrid.<\/p>\n\n\n\n

Otra colaboraci\u00f3n de Melchor Miralles, fue el programa de actualidad pol\u00edtica \u201cCon voz y voto\u201d que costaba 42.000 \u20ac aprox., a pesar de que, los medios t\u00e9cnicos los aportaba Telemadrid.<\/p>\n\n\n\n

Es importante prestar atenci\u00f3n a un hecho muy relevante, que se repite en diversas ocasiones, como es el caso de la coproducci\u00f3n del largometraje el GAL, donde Telemadrid particip\u00f3 con aprox. 364.000 \u20ac.<\/p>\n\n\n\n

La Comisi\u00f3n Delegada autorizaba el gasto de este dinero en base a supuestos ultra-optimistas (algo que se repetir\u00e1 de forma habitual) para posteriormente justificar las p\u00e9rdidas, culpando a terceros.<\/p>\n\n\n\n

Aparte del dispendio, estas colaboraciones conllevaron el desembarco en Telemadrid de un n\u00famero importante colaboradores del diario \u201cEl Mundo\u201d como: Isabel San Sebasti\u00e1n, Salvador Sostres, Manuel Cerd\u00e1n, Alfonso Rojo, etc.<\/p>\n\n\n\n

Jos\u00e9 Luis Garc\u00ed
Cine B\/N 6.500 A 7.000 \u20ac x PGM
Facturaci\u00f3n con pel\u00edcula \u201cDos de Mayo\u201d: 19.313.460,78 \u20ac
Facturaci\u00f3n Cine B\/N: 856.000 \u20ac<\/h3>\n\n\n\n

Jos\u00e9 Luis Garci fue otro gran beneficiado de la llegada de Esperanza Aguirre al Gobierno Regional. Telemadrid particip\u00f3 con \u00e9l de forma muy activa en diferentes proyectos como la pel\u00edcula \u201cSangre de Mayo\u201d y la serie del \u201cDos de Mayo\u201d.<\/p>\n\n\n\n

El global del dinero aportado por Telemadrid a la pel\u00edcula \u201cDos de Mayo\u201d asciende a 17.057.460 \u20ac. Una gran inversi\u00f3n que se realiza a dedo, sin concurso p\u00fablico, y a pesar de contar con informes de la Direcci\u00f3n Econ\u00f3mica que lo desaconsejaban. Si luego dispongo de tiempo, me extender\u00e9 en alg\u00fan detalle interesante.<\/p>\n\n\n\n

Adem\u00e1s de su programa \u201cCine en blanco y negro\u201d, emitido del 2009 al 2012; 129 programas de 1 hora de duraci\u00f3n que costaron alrededor de 856.000\u20ac.<\/p>\n\n\n\n

Un debate de cine a 7.000 \u20ac por programa de los cuales, seg\u00fan la prensa, solo 1.200 \u20ac eran supuestamente repartidos entre sus tres invitados.<\/p>\n\n\n\n

Sus audiencias, dulcificadas por la pel\u00edcula emitida previa al debate:<\/p>\n\n\n\n

    \n
  • 2009 un 5,6%,<\/li>\n\n\n\n
  • 2010 un 5,7%<\/li>\n\n\n\n
  • 2011 un 3,9%.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n

    Los \u00faltimos largometrajes de Garci, desde el a\u00f1o 2004:\u201cNinette\u201d, \u201cLuz de Domingo\u201d, \u201cHolmes, Madrid Suite\u201d; han sido coproducidos por Telemadrid con una inversi\u00f3n total de 1.400.000\u20ac aprox.<\/p>\n\n\n\n

    Cristina T\u00e0rrega<\/h3>\n\n\n\n

    De 2006 a 2009, Cristina T\u00e1rrega factur\u00f3 a Telemadrid a trav\u00e9s de su productora Tamarco, 765.000 \u20ac por presentar el programa \u201cTerritorio Comanche\u201d, considerado de servicio p\u00fablico por la Direcci\u00f3n. Adem\u00e1s, la productora del programa, Contenidos Audiovisuales EXTRA TV, factur\u00f3 a Telemadrid 3.720.000 \u20ac en el mismo periodo de tiempo.<\/p>\n\n\n\n

    La audiencia media de \u201cTerritorio Comanche\u201d fue tan solo de 36.000 espectadores aproximadamente.<\/p>\n\n\n\n

    Hoy Cristina T\u00e1rrega est\u00e1 de nuevo en la programaci\u00f3n de Telemadrid con una audiencia media menor al 3%.
    Se\u00f1or\u00edas, todas estas cuestiones pueden generar un debate en torno a por qu\u00e9 estas empresas y profesionales, y no otros. Lo que est\u00e1 claro, y a buen seguro no generar\u00e1 debate alguno, es que la toma de decisiones de los gestores que les llevaron a trabajar en Telemadrid y Onda Madrid poco ten\u00eda que ver con la racionalizaci\u00f3n del gasto p\u00fablico.<\/p>\n\n\n\n

    Derechos del futbol<\/h3>\n\n\n\n

    Se\u00f1or\u00edas, con todos los respetos, les pido un plus de atenci\u00f3n en el tema que explicaremos a continuaci\u00f3n, los derechos audiovisuales del Atl\u00e9tico de Madrid y Getafe, tema ampliamente difundido por los medios.<\/p>\n\n\n\n

    Es conveniente, centrar el relato en c\u00f3mo se gest\u00f3 la adquisici\u00f3n de dichos derechos, sin olvidar la participaci\u00f3n decisiva del gobierno regional pues una inversi\u00f3n de estas caracter\u00edsticas no hubiera sido posible sin la implicaci\u00f3n del mismo.<\/p>\n\n\n\n

    Gracias a la publicaci\u00f3n de los conocidos como \u201cCorreos de Blesa\u201d hemos podido saber que el gobierno regional tuvo una participaci\u00f3n activa en la consecuci\u00f3n de los acuerdos, a pesar de que como desvelaban los correos:<\/p>\n\n\n\n

    \n

    \u201cAsumen que los n\u00fameros generan d\u00e9ficit, aunque poniendo hip\u00f3tesis suficientemente optimistas se podr\u00eda hacer un plan de negocio rentable\u201d.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

    Los correos detallan las conversaciones entre miembros del gobierno, como Francisco Granados y Engracia Hidalgo, con representantes de Caja Madrid para promover la entrada de la caja como socia de Telemadrid en la compra de los derechos de televisi\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n

    Con la aprobaci\u00f3n pol\u00edtica, Caja Madrid y Telemadrid constituyeron una sociedad, Madrid Deporte Audiovisual, MDA, con el prop\u00f3sito de adquirir los derechos televisivos para 5 temporadas de los equipos citados.<\/p>\n\n\n\n

    Telemadrid ser\u00eda el socio mayoritario con 49%, Caja Madrid 47,5%, Atl\u00e9tico de Madrid 2,5% y Getafe 1%.<\/p>\n\n\n\n

    A pesar de que los correos dejan constancia del conocimiento de lo deficitaria de esta inversi\u00f3n, Caja Madrid elabor\u00f3 un plan de negocio en el que se estimaba que se obtendr\u00edan beneficios en el 4\u00ba a\u00f1o.<\/p>\n\n\n\n

    Informe que Manuel Soriano utiliz\u00f3 para solicitar al Consejo de Administraci\u00f3n del EPRTVM la aprobaci\u00f3n para entrar en ese \u201cnegocio\u201d. Desoyendo as\u00ed, las recomendaciones que la Direcci\u00f3n Econ\u00f3mica Financiera de Telemadrid hac\u00eda a la Direcci\u00f3n General y Subdirecci\u00f3n General, en otro informe que desaconsejaba la inversi\u00f3n por basarse en proyecciones demasiado optimistas.<\/p>\n\n\n\n

    Cito textualmente:<\/p>\n\n\n\n

    \n

    \u201cEn mi opini\u00f3n, las estimaciones de los ingresos que se obtendr\u00e1n por la explotaci\u00f3n de los derechos en la modalidad de pay-tv que resultan cr\u00edticos para evaluar la viabilidad del proyecto, no est\u00e1n fundamentadas\u201d<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

    Dicho informe preve\u00eda p\u00e9rdidas de 23 millones de euros como posteriormente, con la entrada en MDA en concurso de acreedores, quedar\u00eda acreditado con 24,4 millones de euros.<\/p>\n\n\n\n

    La operaci\u00f3n queda cerrada por 306 millones de euros. Se adquieren los derechos de televisi\u00f3n de la liga para 5 temporadas (a partir de la temporada 2009\/2010) y determinados derechos publicitarios para soportes como camisetas, gorras, estadio, sala de prensa\u2026. desde la firma del contrato, a partir del 2007.<\/p>\n\n\n\n

    Telemadrid participa en MDA con el 49% de las acciones, lo que implica asumir una inversi\u00f3n cercana a 150 millones de euros. En este a\u00f1o 2007, el contrato programa asignado por la Asamblea de Madrid era de 79 millones de euros.<\/p>\n\n\n\n

    Otro dato muy importante es que, la Liga de F\u00fatbol Profesional en el a\u00f1o 2002 hab\u00eda acordado, por unanimidad, limitar la capacidad de emitir partidos en funci\u00f3n del n\u00famero de equipos sobre los que se tienen derechos. Es decir, en el caso que nos ocupa, 2 partidos por temporada.<\/p>\n\n\n\n

    Estos datos est\u00e1n recogidos en un informe de la Comisi\u00f3n Nacional de la Competencia, que Telemadrid y Caja Madrid deber\u00edan conocer. Tambi\u00e9n el Atl\u00e9tico y el Getafe, como asociados de la LFP cuando se adopt\u00f3 el acuerdo, eran part\u00edcipes y conocedores del mismo.<\/p>\n\n\n\n

    Al comienzo de la temporada 2009\/2010 sobre la que ya se tienen derechos, ante la evidente incapacidad de poder emitir partidos Telemadrid se ve obligada a negociar con Mediapro, poseedor de los derechos de mayor\u00eda de los equipos de la Liga.<\/p>\n\n\n\n

    Un informe de la asesor\u00eda jur\u00eddica fechado en 2009 advierte:<\/p>\n\n\n\n

    \n

    \u201c\u2026las negociaciones van a ser previsiblemente, muy complicadas y un acuerdo satisfactorio que cubra las expectativas de negocio de MDA parece muy poco probable\u201d<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

    Del contenido del acuerdo alcanzado se conoce muy poco. Telemadrid termin\u00f3 ofreciendo un partido de Liga cada jornada, el mismo que emit\u00eda \u201cLa Sexta\u201d el s\u00e1bado, es decir, ni siquiera en exclusividad para la Comunidad de Madrid. El coste total del acuerdo alcanzado con Mediapro fue de 90 millones de euros por el total de las 5 temporadas.<\/p>\n\n\n\n

    Respecto a los derechos de publicidad adquiridos, se ha conocido que se pagaban 4 millones de euros anualmente, y al parecer, nunca fueron explotados para publicitar la marca de Telemadrid o MDA.<\/p>\n\n\n\n

    No cabe duda que una compa\u00f1\u00eda que invierte por insertar su publicidad en determinados soportes, es porque a cambio recibe un retorno en forma de ventas, ingresos, audiencia, etc.. Por eso, resulta a\u00fan m\u00e1s llamativo que fuese la ca\u00edda de ingresos por publicidad uno de los argumentos para justificar el ERE.<\/p>\n\n\n\n

    En enero de 2013, pocos d\u00edas antes de ser despedidas 861 trabajadoras y trabajadores del EPRTVM, MDA entraba en concurso de acreedores. Recordemos los correos:<\/p>\n\n\n\n

    \n

    \u201c\u2026 asumen que los n\u00fameros generan d\u00e9ficit\u201d<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

    Millones en derechos del f\u00fatbol, millones para el Sr. Buruaga y New Atlantis, m\u00e1s de 16 millones para el Sr. Garci, m\u00e1s de 3 millones y medio para el Sr. S\u00e1nchez Drag\u00f3, m\u00e1s de 1 mill\u00f3n para el Sr. Hermann Tertsch\u2026<\/p>\n\n\n\n

    Ah\u00ed tienen se\u00f1or\u00edas las verdaderas \u201crazones econ\u00f3micas\u201c del ERE por el que despidieron a m\u00e1s de 850 trabajadores y trabajadoras de Radio Televisi\u00f3n Madrid.<\/p>\n\n\n\n

    Unas \u201crazones econ\u00f3micas\u201d justificadas seg\u00fan la sentencia del Tribunal Supremo por un descenso del 10% de la aportaci\u00f3n econ\u00f3mica de la Comunidad al EPRTVM, 8 millones de euros aproximadamente, menos por poner un ejemplo, que lo pagado a New Atlantis.<\/p>\n\n\n\n

    Por lo tanto, no estamos en esta situaci\u00f3n como resultado de \u201cfactores ex\u00f3genos\u201d, como aqu\u00ed ha manifestado el actual Director general, sino como consecuencia de una p\u00e9sima gesti\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n

    Los responsables de la gesti\u00f3n y de los despidos siguen todos en la Ciudad de la Imagen, bueno hoy afortunadamente son tres menos. Convendr\u00e1n con nosotros se\u00f1or\u00edas, que lo m\u00ednimo que se merecen los madrile\u00f1os es una auditor\u00eda rigurosa y en profundidad de las cuentas del EPRTVM que permitan depurar responsabilidades, si as\u00ed se considera necesario.<\/p>\n\n\n\n

    El domingo, dimit\u00eda de su cargo la Presidenta del Partido Popular de Madrid, la Sr. Esperanza Aguirre, tambi\u00e9n conoc\u00edamos que el Secretario General del PP de Madrid, el Sr. Ignacio Gonz\u00e1lez, hab\u00eda presentado su dimisi\u00f3n hacia un mes aproximadamente. Diferentes responsables del PP hac\u00edan referencia al da\u00f1o que los esc\u00e1ndalos pol\u00edticos causan al conjunto de los ciudadanos, a todos por igual\u2026 pues no se\u00f1or\u00edas.<\/p>\n\n\n\n

    No es igual el da\u00f1o que hemos sufrido unos y otros. \u00bfQu\u00e9 ocurre con aquellos ciudadanos y ciudadanas que adem\u00e1s de padecer el despilfarro de las arcas p\u00fablicas hemos tenido que pagar con nuestro puesto de trabajo, con nuestra profesi\u00f3n, con nuestro sustento, con nuestro medio de vida? Este, tambi\u00e9n es un da\u00f1o que inexcusablemente ha de ser reparado.<\/p>\n\n\n\n

    Nosotros seguiremos esperando y deseando que se haga justicia con los 861 despedidos del Ente P\u00fablico Radio Televisi\u00f3n Madrid v\u00edctimas directas de estos desprop\u00f3sitos.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

    Intervenci\u00f3n del presidente del Comit\u00e9 de Empresa de Telemadrid en la Asamblea de Madrid (sesi\u00f3n de la Comisi\u00f3n de Estudio sobre la auditor\u00eda del endeudamiento y la gesti\u00f3n […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[4],"tags":[],"class_list":["post-87","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-noticias"],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.salvemostelemadrid.es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/87","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.salvemostelemadrid.es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.salvemostelemadrid.es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.salvemostelemadrid.es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.salvemostelemadrid.es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=87"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.salvemostelemadrid.es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/87\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":88,"href":"https:\/\/www.salvemostelemadrid.es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/87\/revisions\/88"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.salvemostelemadrid.es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=87"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.salvemostelemadrid.es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=87"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.salvemostelemadrid.es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=87"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}