El procesamiento de estos miembros del PP tuvo lugar tras haberse realizado escuchas telef\u00f3nicas a otro miembro del partido, el concejal de Valencia Salvador Palop<\/strong>, cuyo hermano estaba siendo investigado por narcotr\u00e1fico. Estas escuchas descubrieron un supuesto caso de financiaci\u00f3n ilegal del Partido Popular y de enriquecimiento personal de algunos implicados.<\/p>\n\n\n\n En esas conversaciones telef\u00f3nicas difundidas por la prensa, aparec\u00eda Arturo Moreno Garcer\u00e1n hablando con Palop de reparto de comisiones y maniobras internas para hacerse con el control de las finazas del PP (El Pa\u00eds 11 de mayo de 1990).<\/p>\n\n\n\n El esc\u00e1ndalo llev\u00f3 al entonces presidente del Gobierno espa\u00f1ol, Jos\u00e9 Mar\u00eda Aznar<\/strong>, a encargar a un j\u00f3ven Alberto Ruiz-Gallard\u00f3n<\/strong> (en esa \u00e9poca senador y presidente del Comit\u00e9 de Conflictos y Disciplina del PP) un informe interno en el que estableci\u00f3 responsabilidades pol\u00edticas para Rosendo Naseiro, \u00c1ngel S\u00e1nchis, Salvador Palop y \u2026 Alberto Moreno Garcer\u00e1n.<\/p>\n\n\n\n Seg\u00fan este informe de Gallard\u00f3n, el hoy presidente del Consejo de Administraci\u00f3n de Telemadrid y entonces n\u00famero tres del PP:<\/p>\n\n\n\n \u201clos hechos revelan que el vicesecretario general, Arturo Moreno, consinti\u00f3 la existencia de un grupo identificable en una unidad de prop\u00f3sitos pol\u00edticos dentro del partido de forma no oficial y con actuaci\u00f3n al margen de la estructura org\u00e1nica del partido. Igualmente, se acredita entre los miembros del grupo una comunidad de intereses econ\u00f3micos al margen del partido, cuya concreci\u00f3n se manifiesta en la sociedad Futuro Financiero. Esta Sociedad no participa en la actividad objeto de este informe ni es destinataria de fondos relacionados con la financiaci\u00f3n del Partido Popular, pero es el com\u00fan denominador de los intereses econ\u00f3micos privados de algunos de sus miembros, concretamente del propio Arturo Moreno, de Salvador Palop, y de Miguel \u00c1ngel Cort\u00e9s, que abandona su responsabilidad ejecutiva en la empresa a ra\u00edz de su elecci\u00f3n como diputado.\u201d<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n Arturo Moreno definido por el diario La Raz\u00f3n (19 de septiembre de 2009) como \u201cuna joven promesa del PP aglutinador de un grupo de j\u00f3venes liberales , ambiciosos e ilustrados, los cuales aspiraban a sustituir al fraguismo\u201d<\/em>, se vi\u00f3 forzador a dimitir como vicesecretario general y responsable de acci\u00f3n electoral del PP. Cargos que Moreno, en aquel 1990, compatibilizaba con el de vicepresidente del Grupo Futuro Financiero, una firma de gesti\u00f3n de patrimonios y de inversi\u00f3n en bolsa que aparece mencionada varias veces en el sumario judicial del \u201ccaso Naseiro\u201d y en la que tambi\u00e9n eran accionistas Palop y otros destacados dirigentes del PP.<\/p>\n\n\n\n Pero el \u201ccaso Naseiro\u201d terminar\u00eda archivado en el Tribunal Supremo por irregularidades en la instrucci\u00f3n del sumario y las famosas grabaciones telef\u00f3nicas de los presuntos implicados fueron destruidas por orden judicial.<\/p>\n\n\n\n\n
Jos\u00e9 Antonio S\u00e1nchez y el \u201ccaso B\u00e1rcenas\u201d<\/h3>\n\n\n
![\"jose](\"https:\/\/web.archive.org\/web\/20130802134640\/https:\/\/www.salvemostelemadrid.es\/wp-content\/uploads\/2013\/07\/jose_antonio_sanchez.jpg\")
<\/a><\/figure><\/div>\n\n\n